vergleichen
Bridgetown vs Pelican
Dieselben Fakten für beide, jede Nacht von GitHub gelesen, dazu die von Hand geprüfte Beziehung.
| Fakt | Bridgetown | Pelican |
|---|---|---|
| Sprache | Ruby | Python |
| Lizenz | MIT | AGPL-3.0 |
| Sterne | 1.4k | 13k |
| Neuestes Release | v2.2.2 | 4.12.0 |
| Letzter Push | 2026-10-06 | 2026-04-20 |
| Release-Rhythmus | etwa 44 Tage zwischen Releases | etwa 54 Tage zwischen Releases |
| Aktive Mitwirkende | 7 Commit-Autoren auf dem Standard-Branch in den letzten 90 Tagen | 0 Commit-Autoren auf dem Standard-Branch in den letzten 90 Tagen |
| Hinweise | keine | keine |
Wie sie zusammenhängen
Beide ersetzen Jekyll. Alternativen zu Jekyll →
Vollwertiger ErsatzBridgetownRuby generator that started from Jekyll, with components and an optional server-rendered mode.
Vollwertiger ErsatzPelicanWritten in Python, with Jinja templates and Markdown or reStructuredText content.
Bridgetown
- v2.2.22026-07-06Refactor live reload into class (fixes error message when terminating a Puma server) #1113 (@ayushn21)
- v2.2.12026-06-14Pin Samovar CLI gem to previous compatible version
- v2.2.02026-05-20v2.2.0 "Verdant River City"
- v2.1.22026-03-17Patch for plugins new to use ERB layout from sample plugin
- v2.1.12026-01-13Hotfix: don't filter out frontend bundling path from live reload
Bridgetown
unsigniert Das neueste Release, v2.2.2, trägt keine Signatur, die GitHub prüfen könnte.
Der Sicherheitsbericht wird geladen
Pelican
unsigniert Das neueste Release, 4.12.0, trägt keine Signatur, die GitHub prüfen könnte.
Der Sicherheitsbericht wird geladen