vergleichen
FalkorDB vs TuGraph
Dieselben Fakten für beide, jede Nacht von GitHub gelesen, dazu die von Hand geprüfte Beziehung.
| Fakt | FalkorDB | TuGraph |
|---|---|---|
| Sprache | Rust | C++ |
| Lizenz | Other | Apache-2.0 |
| Sterne | 7.7k | 1.8k |
| Neuestes Release | v6.0.1 | v4.5.2 |
| Letzter Push | 2026-10-06 | 2026-05-11 |
| Release-Rhythmus | etwa 3 Tage zwischen Releases | etwa 64 Tage zwischen Releases |
| Aktive Mitwirkende | 10 Commit-Autoren auf dem Standard-Branch in den letzten 90 Tagen | 0 Commit-Autoren auf dem Standard-Branch in den letzten 90 Tagen |
| Hinweise | Auffälliger Sterne-Anstieg | keine |
Wie sie zusammenhängen
Beide ersetzen Neo4j. Alternativen zu Neo4j →
TeilweiseFalkorDBRuns a subset of OpenCypher through the Redis protocol and its own clients, not over Bolt, so Neo4j drivers and procedures do not carry over.
TeilweiseTuGraphQueried in Cypher, also over the Bolt protocol, on a single machine with high-availability replicas.
FalkorDB
- v6.0.12026-10-01Build image with up do date dependencies
- v4.22.02026-09-30✨ New features
- v6.0.02026-09-29FalkorDB 6.0 is the first release of the new FalkorDB engine, written in Rust. It replaces the C engine that shipped in…
- v4.20.72026-09-24Patch release on top of v4.20.6. Contains a security update, two bug fixes, and a CI change.
- v4.20.62026-09-16🐛 Bug fixes
FalkorDB
✓ signiert Das neueste Release, v6.0.1, trägt eine Signatur, die GitHub geprüft hat.
Der Sicherheitsbericht wird geladen
TuGraph
✓ signiert Das neueste Release, v4.5.2, trägt eine Signatur, die GitHub geprüft hat.
Der Sicherheitsbericht wird geladen