vergleichen
Gitea vs Soft Serve
Dieselben Fakten für beide, jede Nacht von GitHub gelesen, dazu die von Hand geprüfte Beziehung.
| Fakt | Gitea | Soft Serve |
|---|---|---|
| Sprache | Go | Go |
| Lizenz | MIT | MIT |
| Sterne | 58k | 7.2k |
| Neuestes Release | v28.0.0 | v0.12.3 |
| Letzter Push | 2026-10-06 | 2026-10-05 |
| Release-Rhythmus | etwa 16 Tage zwischen Releases | etwa 31 Tage zwischen Releases |
| Aktive Mitwirkende | 90+ Commit-Autoren auf dem Standard-Branch in den letzten 90 Tagen | 12 Commit-Autoren auf dem Standard-Branch in den letzten 90 Tagen |
| Hinweise | keine | keine |
Wie sie zusammenhängen
Beide ersetzen GitHub. Alternativen zu GitHub →
Vollwertiger ErsatzGiteaPull requests, issues and Actions that run GitHub Actions workflows, on your own server.
TeilweiseSoft ServeRepositories served over SSH, HTTP and the git protocol with a terminal UI, without a web interface or pull requests.
Gitea
Soft Serve
- v0.12.32026-10-05This release fixes three security issues reported by @sondt99 and @Xiaoyiyi23.
- v0.12.22026-08-07This release fixes a security issue reported by @andrinoff. Please upgrade.
- v0.12.12026-08-04This release fixes a security issue reported by @xmsama.
- v0.12.02026-08-01This release fixes five security issues, one of them critical. Please upgrade.
- v0.11.62026-03-19Fix LFS import local repository security issue that allows importing private repositories the users don't have access t…
Gitea
✓ signiert Das neueste Release, v28.0.0, trägt eine Signatur, die GitHub geprüft hat.
Der Sicherheitsbericht wird geladen
Soft Serve
✓ signiert Das neueste Release, v0.12.3, trägt eine Signatur, die GitHub geprüft hat.
Der Sicherheitsbericht wird geladen