vergleichen
Gitleaks vs Kingfisher
Dieselben Fakten für beide, jede Nacht von GitHub gelesen, dazu die von Hand geprüfte Beziehung.
| Fakt | Gitleaks | Kingfisher |
|---|---|---|
| Sprache | Go | Rust |
| Lizenz | MIT | Apache-2.0 |
| Sterne | 30k | 1.3k |
| Neuestes Release | v8.30.1 | v2.10.0 |
| Letzter Push | 2026-09-30 | 2026-10-06 |
| Release-Rhythmus | etwa 61 Tage zwischen Releases | etwa 2 Tage zwischen Releases |
| Aktive Mitwirkende | 1 Commit-Autor auf dem Standard-Branch in den letzten 90 Tagen | 6 Commit-Autoren auf dem Standard-Branch in den letzten 90 Tagen |
| Hinweise | keine | keine |
Wie sie zusammenhängen
Beide ersetzen GitGuardian. Alternativen zu GitGuardian →
TeilweiseGitleaksScans repositories, history and diffs for secrets from the CLI, a pre-commit hook or CI, without a dashboard.
TeilweiseKingfisherFast secret scanning with live validation from the CLI, without a dashboard.
Gitleaks
- v8.30.12026-03-2183d9cd684c87d95d656c1458ef04895a7f1cbd8e update goreleaser
- v8.30.02025-11-266eaad03 0 to 5 - notes on recursive decoding (#1994)
- v8.29.12025-11-19fb5d707 thats a paddlin
- v8.29.02025-11-04ed65b65 Add trace log for skipped archive file when not enabled (#1961)
- v8.28.02025-07-204fb4382 cant count
Gitleaks
unsigniert Das neueste Release, v8.30.1, trägt keine Signatur, die GitHub prüfen könnte.
Der Sicherheitsbericht wird geladen
Kingfisher
✓ signiert Das neueste Release, v2.10.0, trägt eine Signatur, die GitHub geprüft hat.
Der Sicherheitsbericht wird geladen