vergleichen
Himalaya vs NeoMutt
Dieselben Fakten für beide, jede Nacht von GitHub gelesen, dazu die von Hand geprüfte Beziehung.
| Fakt | Himalaya | NeoMutt |
|---|---|---|
| Sprache | Rust | C |
| Lizenz | Apache-2.0 | GPL-2.0 |
| Sterne | 7.5k | 3.9k |
| Neuestes Release | v2.2.1 | 20260616 |
| Letzter Push | 2026-10-17 | 2026-10-19 |
| Release-Rhythmus | etwa 34 Tage zwischen Releases | etwa 35 Tage zwischen Releases |
| Aktive Mitwirkende | 16 Commit-Autoren auf dem Standard-Branch in den letzten 90 Tagen | 8 Commit-Autoren auf dem Standard-Branch in den letzten 90 Tagen |
| Hinweise | keine | keine |
Wie sie zusammenhängen
Himalaya ersetzt NeoMutt. Alternativen zu NeoMutt →
TeilweiseScriptable command-line mail client rather than an interactive terminal UI.
Himalaya
- v2.2.12026-10-02Added message.send.save-copy, the mailbox a sent message is copied to when --save is not passed, and --no-save on messa…
- v2.2.02026-10-02Tagged and released on GitHub, but never published to crates.io: the upload failed on Cargo.toml declaring six keywords…
- v2.1.02026-08-16Added the pimdir storage backend, Himalaya over the local store the sync engine populates.
- v2.0.02026-07-26Added Gmail REST API support: a [gmail] account backend behind the shared commands and a protocol-specific gmail comman…
- v1.2.02026-02-19Added --quiet flag (#545).
Himalaya
✓ signiert Das neueste Release, v2.2.1, trägt eine Signatur, die GitHub geprüft hat.
Der Sicherheitsbericht wird geladen
NeoMutt
✓ signiert Das neueste Release, 20260616, trägt eine Signatur, die GitHub geprüft hat.
Der Sicherheitsbericht wird geladen