vergleichen
OpenFaaS vs Apache OpenWhisk
Dieselben Fakten für beide, jede Nacht von GitHub gelesen, dazu die von Hand geprüfte Beziehung.
| Fakt | OpenFaaS | Apache OpenWhisk |
|---|---|---|
| Sprache | Go | Scala |
| Lizenz | Other | Apache-2.0 |
| Sterne | 26k | 6.8k |
| Neuestes Release | 0.27.13 | 2.0.0 |
| Letzter Push | 2026-07-02 | 2026-09-08 |
| Release-Rhythmus | etwa 11 Tage zwischen Releases | etwa 992 Tage zwischen Releases |
| Aktive Mitwirkende | 0 Commit-Autoren auf dem Standard-Branch in den letzten 90 Tagen | 2 Commit-Autoren auf dem Standard-Branch in den letzten 90 Tagen |
| Hinweise | keine | keine |
Wie sie zusammenhängen
Beide ersetzen AWS Lambda. Alternativen zu AWS Lambda →
TeilweiseOpenFaaSFunctions packaged as containers on Kubernetes, scaled on requests, with event connectors in paid editions.
Vollwertiger ErsatzApache OpenWhiskEvent-driven functions in many languages, with triggers, rules and sequences.
OpenFaaS
Apache OpenWhisk
- 2.0.02024-04-07v2.0.0
- 1.0.02020-11-10Improvements to parameter encryption to support per-namespace keys. (#4855, @rabbah)
- 0.9.0-incubating2018-10-31
OpenFaaS
unsigniert Das neueste Release, 0.27.13, trägt keine Signatur, die GitHub prüfen könnte.
Der Sicherheitsbericht wird geladen
Apache OpenWhisk
✓ signiert Das neueste Release, 2.0.0, trägt eine Signatur, die GitHub geprüft hat.
Der Sicherheitsbericht wird geladen