vergleichen
bbolt vs redb
Dieselben Fakten für beide, jede Nacht von GitHub gelesen, dazu die von Hand geprüfte Beziehung.
| Fakt | bbolt | redb |
|---|---|---|
| Sprache | Go | Rust |
| Lizenz | MIT | Apache-2.0 |
| Sterne | 9.8k | 4.9k |
| Neuestes Release | v1.5.0 | v4.4.0 |
| Letzter Push | 2026-10-16 | 2026-10-18 |
| Release-Rhythmus | etwa 35 Tage zwischen Releases | etwa 23 Tage zwischen Releases |
| Aktive Mitwirkende | 7 Commit-Autoren auf dem Standard-Branch in den letzten 90 Tagen | 4 Commit-Autoren auf dem Standard-Branch in den letzten 90 Tagen |
| Hinweise | keine | keine |
Wie sie zusammenhängen
redb ersetzt bbolt. Alternativen zu bbolt →
Vollwertiger ErsatzCopy-on-write B-tree key-value store with ACID transactions, in Rust instead of Go.
Beide ersetzen RocksDB. Alternativen zu RocksDB →
TeilweisebboltB+tree key-value store in Go with ACID transactions, suited to read-heavy workloads rather than heavy writes.
TeilweiseredbEmbedded key-value store in pure Rust with ACID transactions, without LSM-tree write throughput.
bbolt
bbolt
✓ signiert Das neueste Release, v1.5.0, trägt eine Signatur, die GitHub geprüft hat.
Der Sicherheitsbericht wird geladen
redb
unsigniert Das neueste Release, v4.4.0, trägt keine Signatur, die GitHub prüfen könnte.
Der Sicherheitsbericht wird geladen