vergleichen
ezBookkeeping vs Fava
Dieselben Fakten für beide, jede Nacht von GitHub gelesen, dazu die von Hand geprüfte Beziehung.
| Fakt | ezBookkeeping | Fava |
|---|---|---|
| Sprache | Go | Python |
| Lizenz | MIT | MIT |
| Sterne | 5.7k | 2.6k |
| Neuestes Release | v2.0.1 | v1.30.16 |
| Letzter Push | 2026-10-06 | 2026-10-02 |
| Release-Rhythmus | etwa 29 Tage zwischen Releases | zu wenige Releases |
| Aktive Mitwirkende | 12 Commit-Autoren auf dem Standard-Branch in den letzten 90 Tagen | 9 Commit-Autoren auf dem Standard-Branch in den letzten 90 Tagen |
| Hinweise | keine | keine |
Wie sie zusammenhängen
Beide ersetzen Quicken. Alternativen zu Quicken →
TeilweiseezBookkeepingSelf-hosted transaction tracking that imports Quicken's QIF and QFX files, without investments or budgets.
TeilweiseFavaWeb interface for Beancount files with charts, reports, budgets and an editor; no bank sync.
ezBookkeeping
unsigniert Das neueste Release, v2.0.1, trägt keine Signatur, die GitHub prüfen könnte.
Der Sicherheitsbericht wird geladen
Fava
✓ signiert Das neueste Release, v1.30.16, trägt eine Signatur, die GitHub geprüft hat.
Der Sicherheitsbericht wird geladen