vergleichen
Gitea vs Harness Open Source
Dieselben Fakten für beide, jede Nacht von GitHub gelesen, dazu die von Hand geprüfte Beziehung.
| Fakt | Gitea | Harness Open Source |
|---|---|---|
| Sprache | Go | Go |
| Lizenz | MIT | Apache-2.0 |
| Sterne | 58k | 38k |
| Neuestes Release | v28.0.0 | v2.28.2 |
| Letzter Push | 2026-10-06 | 2026-10-06 |
| Release-Rhythmus | etwa 16 Tage zwischen Releases | etwa 16 Tage zwischen Releases |
| Aktive Mitwirkende | 90+ Commit-Autoren auf dem Standard-Branch in den letzten 90 Tagen | 15 Commit-Autoren auf dem Standard-Branch in den letzten 90 Tagen |
| Hinweise | keine | keine |
Wie sie zusammenhängen
Beide ersetzen GitHub. Alternativen zu GitHub →
Vollwertiger ErsatzGiteaPull requests, issues and Actions that run GitHub Actions workflows, on your own server.
Vollwertiger ErsatzHarness Open SourceRepositories, pull requests, pipelines and artifact registries on your own server, with pipelines in its own format.
Beide ersetzen GitLab. Alternativen zu GitLab →
Vollwertiger ErsatzGiteaLightweight single binary, with Actions compatible with GitHub Actions.
Vollwertiger ErsatzHarness Open SourceSource control, CI pipelines and artifact registries in one self-hosted platform.
Gitea
Gitea
✓ signiert Das neueste Release, v28.0.0, trägt eine Signatur, die GitHub geprüft hat.
Der Sicherheitsbericht wird geladen
Harness Open Source
unsigniert Das neueste Release, v2.28.2, trägt keine Signatur, die GitHub prüfen könnte.
Der Sicherheitsbericht wird geladen