vergleichen
Fluent Bit vs Fluentd
Dieselben Fakten für beide, jede Nacht von GitHub gelesen, dazu die von Hand geprüfte Beziehung.
| Fakt | Fluent Bit | Fluentd |
|---|---|---|
| Sprache | C | Ruby |
| Lizenz | Apache-2.0 | Apache-2.0 |
| Sterne | 8.1k | 14k |
| Neuestes Release | v5.1.3 | v1.19.4 |
| Letzter Push | 2026-10-06 | 2026-10-06 |
| Release-Rhythmus | etwa 15 Tage zwischen Releases | etwa 83 Tage zwischen Releases |
| Aktive Mitwirkende | 30+ Commit-Autoren auf dem Standard-Branch in den letzten 90 Tagen | 13 Commit-Autoren auf dem Standard-Branch in den letzten 90 Tagen |
| Hinweise | keine | keine |
Wie sie zusammenhängen
Fluent Bit ersetzt Fluentd. Alternativen zu Fluentd →
Vollwertiger ErsatzFrom the same project, written in C with a much smaller footprint.
Veröffentlichte Benchmarks, jeweils mit ihrer Quelle. Die Zahlen hängen von der Hardware und der Last ab, auf der sie gemessen wurden.
CPU and memory of the CloudWatch output plugins on c5.9xlarge
10,000 log lines/s: Fluent Bit 0.19 vCPU and 65 MB, Fluentd 1.03 vCPU and 376 MB. Run by AWS.
Maximum Kubernetes log throughput with 100 pods
Fluent Bit 4.2.3 31,300 logs/s, Fluentd 1.19.1 5,100 logs/s (vlagent 143,000). Run by VictoriaMetrics.
Fluent Bit
Fluent Bit
unsigniert Das neueste Release, v5.1.3, trägt keine Signatur, die GitHub prüfen könnte.
Der Sicherheitsbericht wird geladen
Fluentd
unsigniert Das neueste Release, v1.19.4, trägt keine Signatur, die GitHub prüfen könnte.
Der Sicherheitsbericht wird geladen