comparer
Fluent Bit vs Fluentd
Les mêmes faits pour les deux, lus sur GitHub chaque nuit, et la relation qu'une personne a relue.
| Fait | Fluent Bit | Fluentd |
|---|---|---|
| Langage | C | Ruby |
| Licence | Apache-2.0 | Apache-2.0 |
| Étoiles | 8.1k | 14k |
| Dernière release | v5.1.3 | v1.19.4 |
| Dernier push | 2026-10-06 | 2026-10-06 |
| Rythme des releases | environ 15 jours entre les releases | environ 83 jours entre les releases |
| Contributeurs actifs | 30+ auteurs de commits sur la branche par défaut ces 90 derniers jours | 13 auteurs de commits sur la branche par défaut ces 90 derniers jours |
| Signalements | aucun | aucun |
Ce qui les relie
Fluent Bit remplace Fluentd. Alternatives à Fluentd →
Remplacement completFrom the same project, written in C with a much smaller footprint.
Des benchmarks publiés, chacun lié à sa source. Les chiffres dépendent de la machine et de la charge sur lesquelles ils ont été mesurés.
CPU and memory of the CloudWatch output plugins on c5.9xlarge
10,000 log lines/s: Fluent Bit 0.19 vCPU and 65 MB, Fluentd 1.03 vCPU and 376 MB. Run by AWS.
Maximum Kubernetes log throughput with 100 pods
Fluent Bit 4.2.3 31,300 logs/s, Fluentd 1.19.1 5,100 logs/s (vlagent 143,000). Run by VictoriaMetrics.
Fluent Bit
Fluent Bit
non signée La dernière release, v5.1.3, ne porte aucune signature que GitHub puisse vérifier.
Chargement du rapport de sécurité
Fluentd
non signée La dernière release, v1.19.4, ne porte aucune signature que GitHub puisse vérifier.
Chargement du rapport de sécurité