vergleichen
GitBucket vs Harness Open Source
Dieselben Fakten für beide, jede Nacht von GitHub gelesen, dazu die von Hand geprüfte Beziehung.
| Fakt | GitBucket | Harness Open Source |
|---|---|---|
| Sprache | Scala | Go |
| Lizenz | Apache-2.0 | Apache-2.0 |
| Sterne | 9.4k | 38k |
| Neuestes Release | 4.48.0 | v2.28.2 |
| Letzter Push | 2026-10-05 | 2026-10-06 |
| Release-Rhythmus | etwa 40 Tage zwischen Releases | etwa 16 Tage zwischen Releases |
| Aktive Mitwirkende | 4 Commit-Autoren auf dem Standard-Branch in den letzten 90 Tagen | 15 Commit-Autoren auf dem Standard-Branch in den letzten 90 Tagen |
| Hinweise | keine | keine |
Wie sie zusammenhängen
Beide ersetzen GitHub. Alternativen zu GitHub →
TeilweiseGitBucketRepositories, issues, pull requests and a GitHub-compatible API on the JVM, without built-in CI.
Vollwertiger ErsatzHarness Open SourceRepositories, pull requests, pipelines and artifact registries on your own server, with pipelines in its own format.
GitBucket
unsigniert Das neueste Release, 4.48.0, trägt keine Signatur, die GitHub prüfen könnte.
Der Sicherheitsbericht wird geladen
Harness Open Source
unsigniert Das neueste Release, v2.28.2, trägt keine Signatur, die GitHub prüfen könnte.
Der Sicherheitsbericht wird geladen