comparar
GitBucket vs Harness Open Source
Los mismos datos para ambos, leídos de GitHub cada noche, y la relación que revisó una persona.
| Dato | GitBucket | Harness Open Source |
|---|---|---|
| Lenguaje | Scala | Go |
| Licencia | Apache-2.0 | Apache-2.0 |
| Estrellas | 9.4k | 38k |
| Última versión | 4.48.0 | v2.28.2 |
| Último push | 2026-10-05 | 2026-10-06 |
| Ritmo de versiones | alrededor de 40 días entre versiones | alrededor de 16 días entre versiones |
| Colaboradores activos | 4 autores de commits en la rama por defecto en los últimos 90 días | 15 autores de commits en la rama por defecto en los últimos 90 días |
| Avisos | ninguno | ninguno |
Cómo se relacionan
Ambos sustituyen a GitHub. Alternativas a GitHub →
ParcialGitBucketRepositories, issues, pull requests and a GitHub-compatible API on the JVM, without built-in CI.
Sustitución completaHarness Open SourceRepositories, pull requests, pipelines and artifact registries on your own server, with pipelines in its own format.
GitBucket
sin firmar La última versión, 4.48.0, no lleva ninguna firma que GitHub haya podido verificar.
Cargando el informe de seguridad
Harness Open Source
sin firmar La última versión, v2.28.2, no lleva ninguna firma que GitHub haya podido verificar.
Cargando el informe de seguridad