comparer
GitBucket vs Harness Open Source
Les mêmes faits pour les deux, lus sur GitHub chaque nuit, et la relation qu'une personne a relue.
| Fait | GitBucket | Harness Open Source |
|---|---|---|
| Langage | Scala | Go |
| Licence | Apache-2.0 | Apache-2.0 |
| Étoiles | 9.4k | 38k |
| Dernière release | 4.48.0 | v2.28.2 |
| Dernier push | 2026-10-05 | 2026-10-06 |
| Rythme des releases | environ 40 jours entre les releases | environ 16 jours entre les releases |
| Contributeurs actifs | 4 auteurs de commits sur la branche par défaut ces 90 derniers jours | 15 auteurs de commits sur la branche par défaut ces 90 derniers jours |
| Signalements | aucun | aucun |
Ce qui les relie
Les deux remplacent GitHub. Alternatives à GitHub →
PartielGitBucketRepositories, issues, pull requests and a GitHub-compatible API on the JVM, without built-in CI.
Remplacement completHarness Open SourceRepositories, pull requests, pipelines and artifact registries on your own server, with pipelines in its own format.
GitBucket
non signée La dernière release, 4.48.0, ne porte aucune signature que GitHub puisse vérifier.
Chargement du rapport de sécurité
Harness Open Source
non signée La dernière release, v2.28.2, ne porte aucune signature que GitHub puisse vérifier.
Chargement du rapport de sécurité