comparar
GitBucket vs Soft Serve
Os mesmos fatos para os dois, lidos do GitHub toda noite, e a relação que uma pessoa revisou.
| Fato | GitBucket | Soft Serve |
|---|---|---|
| Linguagem | Scala | Go |
| Licença | Apache-2.0 | MIT |
| Estrelas | 9.4k | 7.2k |
| Última release | 4.48.0 | v0.12.3 |
| Último push | 2026-10-05 | 2026-10-05 |
| Ritmo de releases | cerca de 40 dias entre releases | cerca de 31 dias entre releases |
| Contribuidores ativos | 4 autores de commits na branch padrão nos últimos 90 dias | 12 autores de commits na branch padrão nos últimos 90 dias |
| Alertas | nenhum | nenhum |
Como se relacionam
Os dois substituem GitHub. Alternativas a GitHub →
ParcialGitBucketRepositories, issues, pull requests and a GitHub-compatible API on the JVM, without built-in CI.
ParcialSoft ServeRepositories served over SSH, HTTP and the git protocol with a terminal UI, without a web interface or pull requests.
Soft Serve
- v0.12.32026-10-05This release fixes three security issues reported by @sondt99 and @Xiaoyiyi23.
- v0.12.22026-08-07This release fixes a security issue reported by @andrinoff. Please upgrade.
- v0.12.12026-08-04This release fixes a security issue reported by @xmsama.
- v0.12.02026-08-01This release fixes five security issues, one of them critical. Please upgrade.
- v0.11.62026-03-19Fix LFS import local repository security issue that allows importing private repositories the users don't have access t…
GitBucket
não assinada A última release, 4.48.0, não tem nenhuma assinatura que o GitHub consiga verificar.
Carregando o relatório de segurança
Soft Serve
✓ assinada A última release, v0.12.3, tem uma assinatura verificada pelo GitHub.
Carregando o relatório de segurança